Rechtsprechung
BVerwG, 04.07.1980 - IV C 101.77 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Feststellung - Landwirtschaft - Imkerei - Weinbau - Tierhaltung - Futtergrundlage - Landwirtschaftliche Betrieb
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Schweinemastbetrieb; Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Beachtlicher Bereich; Begriff des Einfügens; Rahmen der vorhandenen Bebauung; Geruchsimmissionen; Rücksichtnahme; Verhältnis zwischen § 34 ABs. 1 und Abs. 3 BBauG; Begriff der Landwirtschaft; Begriff des Betriebs; ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 27.06.1973 - 13 IV 73
- VG Augsburg, 27.06.1973 - 37 IV 73
- VGH Bayern, 14.09.1977 - 11 XV 73
- BVerwG, 04.07.1980 - IV C 101.77
Papierfundstellen
- NJW 1981, 139
- DÖV 1980, 919
- BauR 1980, 446
- ZfBR 1980, 246
Wird zitiert von ... (76) Neu Zitiert selbst (9)
- BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77
Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Ein Vorhaben, das sich - in jeder Hinsicht - innerhalb des aus seiner Umgebung hervorgehenden Rahmens hält, fügt sich gleichwohl seiner Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976 dann nicht ein, wenn es die gebotene Rücksichtnahme insbesondere auf die in seiner unmittelbaren Nähe vorhandene Bebauung vermissen läßt (im Anschluß an die Urteile vom 26. Mai 1978 - BVerwG 4 C 9.77 - BVerwGE 55, 369 und vom 18. Oktober 1974 - BVerwG IV C 77.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 45).Dem vermag der Senat nicht zu folgen: Abgesehen davon, daß dem Berufungsurteil nicht entnommen werden kann, nach welchen Kriterien es den beachtlichen Bereich bestimmt hat (vgl. dazu Urteile des Senats vom 18. Oktober 1974 - BVerwG IV C 77.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 45 S. 111 [114] sowie vom 26. Mai 1978 - BVerwG IV C 9.77 - BVerwGE 55, 369 [380]), trifft sein Ansatz auch zum Merkmal des "Einfügens" so nicht zu.
In dieser Richtung und mit diesem Akzent ist jeweils der "Rahmen" zu ermitteln, den die vorhandene Bebauung dem hinzutretenden Vorhaben setzt (vgl. dazu das Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. [S. 384 f.]).
Andererseits gilt: Damit, daß sich ein Vorhaben innerhalb des vorgegebenen Rahmens hält, ist noch nicht abschließend gesagt, daß es sich im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976/1979 einfügt (vgl. Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. S. 385 f.).
Die Zulässigkeit eines solchen Vorhabens kann vielmehr gleichwohl - allerdings nur ausnahmsweise - dann scheitern, wenn das Vorhaben die gebotene Rücksichtnahme insbesondere auf die in seiner unmittelbaren Nähe vorhandene Bebauung vermissen läßt (vgl. Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. S. 386).
Namentlich für den Fall, daß sich in der unmittelbaren oder näheren Nachbarschaft eines Vorhabens gesteigert Schutzwürdige Anlagen befinden, kann seine Zulässigkeit nicht ohne Rücksicht auf die gesteigerte Schutzwürdigkeit der unmittelbaren Umgebung oder der Umgebung in einer bestimmten (Himmels-)Richtung allein daraus hergeleitet werden, daß es den insgesamt maßgebenden Rahmen einhält (Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. S. 385 f.).
- BVerwG, 18.10.1974 - IV C 77.73
"Vorhandene Bebauung" i.S. von § 34 BBauG; Zulässigkeit von nach § 16 GewO oder § …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Ein Vorhaben, das sich - in jeder Hinsicht - innerhalb des aus seiner Umgebung hervorgehenden Rahmens hält, fügt sich gleichwohl seiner Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976 dann nicht ein, wenn es die gebotene Rücksichtnahme insbesondere auf die in seiner unmittelbaren Nähe vorhandene Bebauung vermissen läßt (im Anschluß an die Urteile vom 26. Mai 1978 - BVerwG 4 C 9.77 - BVerwGE 55, 369 und vom 18. Oktober 1974 - BVerwG IV C 77.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 45).Dem vermag der Senat nicht zu folgen: Abgesehen davon, daß dem Berufungsurteil nicht entnommen werden kann, nach welchen Kriterien es den beachtlichen Bereich bestimmt hat (vgl. dazu Urteile des Senats vom 18. Oktober 1974 - BVerwG IV C 77.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 45 S. 111 [114] sowie vom 26. Mai 1978 - BVerwG IV C 9.77 - BVerwGE 55, 369 [380]), trifft sein Ansatz auch zum Merkmal des "Einfügens" so nicht zu.
Im Mittelpunkt der von § 34 Abs. 1 BBauG 1976/1979 geforderten Betrachtungsweise steht - wie auch vormals bei § 34 BBauG 1960 (vgl. dazu etwa die Urteile vom 18. Oktober 1974 a.a.O. S. 115 ff. und vom 29. November 1974 - BVerwG IV C 10.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 46 S. 121 [124 ff.]) - nicht die Zuordnung zu Rechtsbegriffen, sondern das Erreichen eines tatsächlich hinreichend angemessenen Verhältnisses zwischen einem Vorhaben und der ihm vorgegebenen Umgebung.
Die Bestimmung dieses Rahmens hat "in wertfrei-feststellender Würdigung der gegebenen Situation" zu geschehen (vgl. Urteil vom 18. Oktober 1974 a.a.O. S. 115).
Soweit es - wie im vorliegenden Fall - um die Art der baulichen Nutzung geht, spielt nur eine Rolle, welche Arten baulicher Nutzung tatsächlich vorhanden sind, d.h. wie weit die Bandbreite der tatsächlich prägenden Bebauung reicht (vgl. auch dazu das Urteil vom 18. Oktober 1974 a.a.O. [S. 118]).
- BVerwG, 13.12.1974 - IV C 22.73
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Für die ursprüngliche Fassung der in § 146 BBauG (1960) enthaltenen Begriffsbestimmung war, wie auch das Berufungsgericht einräumt, kennzeichnend, daß den im Gesetz aufgezählten Beispielen zwei Merkmale gemeinsam waren: Es mußte sich - erstens - um "unmittelbare Bodenertragsnutzung" handeln (Urteil des Senats vom 14. Mai 1969 - BVerwG IV C 19.68 - BVerwGE 34, 1 [BVerwG 14.05.1969 - IV C 19/68]), und es mußte - zweitens - der Boden zum Zwecke der Nutzung seines Ertrages planmäßig und eigenverantwortlich bewirtschaftet werden (Urteil des Senats vom 13. Dezember 1974 - BVerwG IV C 22.73 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 115 S. 110 [113]).Diese Anforderungen hatten zur Folge, daß einerseits - jedenfalls für den Regelfall - die Imkerei und andererseits die Binnenfischerei aus dem Begriff der Landwirtschaft ausschieden (vgl. die Urteile vom 14. Mai 1969 und vom 13. Dezember 1974 a.a.O.).
- BVerwG, 04.05.1979 - 4 C 23.76
Genehmigung einer Garage auf einem Reihenhausgrundstück im unbeplanten …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Folglich kommt es in jedem Falle - unabhängig also davon, ob auch § 34 Abs. 3 BBauG 1976/1979 heranzuziehen ist (vgl. zum Verhältnis zwischen § 34 Abs. 1 und Abs. 3 BBauG 1976/1979 das Urteil vom 4. Mai 1979 - BVerwG 4 C 23.76 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 67 S. 59 [62]) - auf § 34 Abs. 1 BBauG 1976/1979 an.Für diesen Fall würde § 34 Abs. 3 Satz 1 neben § 34 Abs. 1 BBauG 1976/1979 anwendbar (Urteil des Senats vom 4. Mai 1979 - BVerwG 4 C 23.76 - a.a.O.), also das.
- BVerwG, 07.05.1976 - IV C 43.74
Begriff des "ortsgebundenen" Betriebs, "Dienen" eines Außenbereichsvorhabens
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Erstens könnte es nämlich so sein, daß die Schweinehaltung, wiewohl selbst nicht Landwirtschaft im Sinne des § 146 BBauG 1976/1979, doch immerhin eine dem sonstigen - fraglos landwirtschaftlichen - Betrieb des Klägers nach Maßgabe des Urteils vom 7. Mai 1976 - BVerwG IV C 43.74 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 126 S. 20 [23 f.] angegliederte Betätigung ist und daß sich deshalb ein damit zusammenhängendes Vorhaben dem landwirtschaftlichen Betrieb zurechnen läßt. - BVerwG, 11.02.1977 - 4 C 9.75
Beiladung der Gemeinde im Verwaltungsstreitverfahren wegen …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Das hat der erkennende Senat in seinem sich auf die Hühnerhaltung beziehenden Urteil vom 11. Februar 1977 - BVerwG IV C 9.75 - Buchholz 406.25 § 4 BImSchG Nr. 2 S. 1 [8 f.] näher ausgeführt. - BVerwG, 29.11.1974 - IV C 10.73
Unbeplanter Innenbereich; Abgrenzung zum Außenbereich; Bodenrechtlich relevanter …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Im Mittelpunkt der von § 34 Abs. 1 BBauG 1976/1979 geforderten Betrachtungsweise steht - wie auch vormals bei § 34 BBauG 1960 (…vgl. dazu etwa die Urteile vom 18. Oktober 1974 a.a.O. S. 115 ff. und vom 29. November 1974 - BVerwG IV C 10.73 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 46 S. 121 [124 ff.]) - nicht die Zuordnung zu Rechtsbegriffen, sondern das Erreichen eines tatsächlich hinreichend angemessenen Verhältnisses zwischen einem Vorhaben und der ihm vorgegebenen Umgebung. - BVerwG, 14.05.1969 - IV C 19.68
Zulässigkeit von Fischerhütten im Außenbereich
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Für die ursprüngliche Fassung der in § 146 BBauG (1960) enthaltenen Begriffsbestimmung war, wie auch das Berufungsgericht einräumt, kennzeichnend, daß den im Gesetz aufgezählten Beispielen zwei Merkmale gemeinsam waren: Es mußte sich - erstens - um "unmittelbare Bodenertragsnutzung" handeln (Urteil des Senats vom 14. Mai 1969 - BVerwG IV C 19.68 - BVerwGE 34, 1 [BVerwG 14.05.1969 - IV C 19/68]), und es mußte - zweitens - der Boden zum Zwecke der Nutzung seines Ertrages planmäßig und eigenverantwortlich bewirtschaftet werden (Urteil des Senats vom 13. Dezember 1974 - BVerwG IV C 22.73 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 115 S. 110 [113]). - BVerwG, 04.11.1977 - 4 C 30.75
Binnenfischerei als Landwirtschaft; Errichtung eines Schuppens für Sportfischerei …
Auszug aus BVerwG, 04.07.1980 - 4 C 101.77
Für alle anderen bleibt es hingegen bei den Anforderungen, die sich nach dem Gesagten bereits aus § 146 BBauG in seiner ursprünglichen Fassung ergeben (ebenso bereits das Urteil des Senats vom 4. November 1977 - BVerwG IV C 30.75 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 143 S. 65 [67]).
- BVerwG, 06.06.2019 - 4 C 10.18
Eigenart der näheren Umgebung; Faktisches Baugebiet; Gebietserhaltungsanspruch; …
Der Begriff der Störung in § 5 Abs. 1 Satz 1 BauNVO steht zum Gebietscharakter in Beziehung (BVerwG, Urteil vom 4. Juli 1980 - 4 C 101.77 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 72 S. 75). - BVerwG, 03.04.1981 - 4 C 61.78
Begriff des "Einfügens" i.S. von § 34 Abs. 1 BBauG; Flächennutzungsplan kein …
Das rechtsgrundsätzliche Urteil vom 26. Mai 1978 (vgl. ferner das Urteil vom 4. Juli 1980 a.a.O. S. 19 f.) hat die Frage, worin die Verschärfung besteht, dahin beantwortet, daß mit der Novellierung solche Vorhaben, die "aus dem Rahmen fallen", in der Regel unzulässig geworden sind.Überschreitet dagegen das Vorhaben den Rahmen, so fügt es sich grundsätzlich seiner Umgebung nicht ein (…Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. S. 386 f.; Urteil vom 4. Juli 1980 a.a.O. S. 20).
Das Erfordernis hinreichender Erschließungssicherung im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976 sowie die Voraussetzungen des § 34 Abs. 3 Sätze 1 und 2 in Verbindung mit der Baunutzungsverordnung (vgl. Urteil vom 4. Mai 1979 - BVerwG 4 C 23.76 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 67 S. 59 [62]; Urteil vom 4. Juli 1980 - BVerwG 4 C 101.77 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 72 S. 70 [73]) sind in Übereinstimmung mit dem Berufungsgericht als erfüllt anzusehen.
- BVerwG, 21.11.1980 - 4 C 30.78
Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer sog. Hinterlandbebauung im unbeplanten …
Ein Vorhaben im unbeplanten Innenbereich kann - wenn auch nur im Sinne der Ausnahme (vgl. etwa die Urteile vom 4. Juli 1980 - BVerwG 4 C 101.77 - S. 9 und BVerwG 4 C 99.77 - S. 12) - selbst dann zulässig sein, wenn es den in seiner Umgebung bisher gewahrten Rahmen überschreitet (…vgl. Urteil vom 26. Mai 1978 a.a.O. S. 386 f.).
- BGH, 28.06.1984 - III ZR 35/83
Drittbezogenheit von Amtspflichten einer Gemeinde im Planaufstellungsverfahren; …
b) Hiernach hätte sich das Vorhaben der Kläger in den Rahmen der vorhandenen Bebauung in dem maßgebenden Bereich, der durch landwirtschaftliche Betriebe mit geruchsintensive Tier-, insbesondere Schweinehaltung geprägt wird, faktisch eingefügt (vgl. BVerwG, Urt. vom 4. Juli 1980 - 4 C 101.77 = BauR 1980, 446, 447 betr. Schweinemastbetrieb im unbeplanten Innenbereich). - BVerwG, 03.04.1987 - 4 C 41.84
Bauvorbescheid mit Genehmigungsvorbehalt; Zulässigkeit eines Schweinezuchtstalls …
Nach dem festgestellten Sachverhalt sind nämlich in der maßgeblichen näheren Umgebung zahlreiche geruchsemittierende Betriebe der Tierhaltung vorhanden (vgl. insoweit auch BVerwG, Urteil vom 4. Juli 1980 - 4 C 101.77 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 72 = NJW 1981, 139). - AG Brandenburg, 20.10.2003 - 32 C 538/01
Maßnahmen zur Sicherstellung der Verhinderung des Austrittes von Küchengerüchen …
Soweit es - wie im vorliegenden Fall - um die Art der baulichen Nutzung geht, spielt es nämlich eine Rolle, welche Arten baulicher Nutzung tatsächlich hier in der Umgebung des von der Beklagten zu 1) genutzten Grundstücks vorhanden sind, d.h. wie weit die Bandbreite der tatsächlich prägenden Bebauung reicht (BVerwG NJW 1975, 460; BVerwG NJW 1981, 139f. = JuS 1981, 153f.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 11.8.2003, Az.: 32 C 372/00). - VGH Bayern, 17.09.1987 - 26 CS 87.01144
Verwaltungsprozeßrecht: Einstweiliger Rechtsschutz des Nachbarn bei Sofortvollzug …
Dies gilt hier auch insoweit, als das Erfordernis des Einfügens nicht nur zum Gegenstand hat, daß sich ein Vorhaben in einem Gesamtrahmen halten muß, der durch die gesamte für die Beurteilung maßgebliche Umgebung bestimmt wird, sondern darüberhinaus verlangt, daß ein Vorhaben auch die in bezug auf die unmittelbare Nachbarschaft gebotene Rücksicht nimmt (vgl. BVerwG vom 4.7.1980, BayVBl 1981, 119 ).Ein die nachbarlichen Belange des Antragstellers in rechtlich relevanter Weise berührender Verstoß gegen § 34 Abs. 1 BBauG käme hier daher nur in Präge, wenn das Vorhaben der Beigeladenen hinsichtlich des Maßes der baulichen Nutzung - und zwar gerade auch unter besonderer Berücksichtigung der besonderen Gegebenheiten der unmittelbaren Nachbarschaft (siehe BVerwG vom 4.7.1980, a.a.O.) - derart von dem durch die vorhandene Bebauung vorgegebenen Maßstab abweichen würde, daß dies den Rahmen des für den Antragsteller Zumutbaren überschreiten würde (vgl. BVerwG vom 1.6.1979, Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 35).
- VGH Bayern, 27.11.2006 - 15 BV 06.422
Schweinemast, landwirtschaftlicher Betrieb (eigene Futtergrundlage), Grenzlage …
Besteht die betriebliche Tätigkeit im Wesentlichen aus Tiermast, so kommt es - in Abgrenzung zu einem gewerblichen Betrieb - darauf an, ob das Tierfutter überwiegend in dem Betrieb selbst erzeugt wird (BVerwG vom 4.7.1980 NJW 1981, 139). - BVerwG, 13.04.1983 - 4 C 62.78
Wanderschäfer - Landwirtschaftlicher Betrieb - Vertrag - Flugplatz - …
§ 146 setzt - mit Ausnahme der Berufsimkerei und der Berufsfischerei, die als atypische Betriebsarten mit Gesetz vom 18. August 1976 in diese Vorschrift eingefügt worden sind - für die übrigen Betriebsarten unverändert voraus, daß unmittelbare Bodenertragsnutzung betrieben wird (Urteil des Senats vom 4. Juli 1980 - BVerwG 4 C 101.77 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 72 unter Hinweis auf das Urteil vom 4. November 1977 - BVerwG 4 C 30.75 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 143). - BVerwG, 15.01.1982 - 4 C 58.79
Zulässigkeit einer Diskothek im unbeplanten Innenbereich; Nutzungsänderung bei …
Nach der inzwischen gefestigten Rechtsprechung des Senats verdrängt § 34 Abs. 3 BBauG den Abs. 1 dieser Vorschrift nicht, sondern ergänzt ihn nur (Urteile vom 4. Mai 1979 - BVerwG 4 C 23.76 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 67; vom 4. Juli 1980 - BVerwG 4 C 101.77 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 72; vom 29. Mai 1981 - BVerwG 4 C 34.78 - Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 86). - OVG Niedersachsen, 26.07.2012 - 1 LC 130/09
Folgen der Offenlegung der Übertragung des Eigentums am Grundstück des …
- OVG Bremen, 02.12.1980 - 1 BA 25/80
Drittanfechtungsklage eines Stahlwerkes gegen eine Baugenehmigung; Bau eines …
- VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2327
Maßgeblicher Zeitpunkt für Nachbaranfechtung einer Baugenehmigung bei …
- BVerwG, 07.09.1995 - 4 B 200.95
Dorfgebiet - Zulässigkeit eines sonstigen Gewerbebetriebs
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2003 - 22 A 4171/00
Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheides über die bauplanungsrechtliche …
- VG Wiesbaden, 18.12.2017 - 6 K 56/17
- VGH Bayern, 26.02.1993 - 2 B 90.921
Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Schweinestalls in einem Dorfgebiet
- VGH Bayern, 06.11.2008 - 14 ZB 08.2326
Maßgeblicher Zeitpunkt für Nachbaranfechtung einer Baugenehmigung bei …
- OVG Rheinland-Pfalz, 20.11.2018 - 1 A 11633/17
Keine Rücksichtslosigkeit durch Wohnbauvorhaben auf landwirtschaftlichen Betrieb …
- OVG Niedersachsen, 09.07.2019 - 1 LA 140/18
Erschließung, gesicherte; Grunddienstbarkeit; landwirtschaftliches …
- OVG Sachsen-Anhalt, 17.11.2009 - 8 K 2/08
Zum Begriff der Landwirtschaft im Bodenordnungsverfahren
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2003 - 7 A 4042/00
Baugenehmigung zur Nutzungsänderung eines landwirtschaftlichen Gebäudes in einen …
- VG München, 22.05.2023 - M 8 K 20.3948
Vorbescheid, Maßgebliche nähere Umgebung, Großflächiger Einzelhandel und …
- VGH Baden-Württemberg, 23.11.1989 - 8 S 3050/88
Innenbereich - zusammenhängende Bebauung an nur einer Straßenseite
- VGH Bayern, 15.11.2010 - 15 CS 10.2131
Nachbarrechtsbehelf; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; …
- VG München, 28.06.2021 - M 8 K 19.5652
Vorbescheid für Wohngebäude mit Kindertagesstätte im unbeplanten Innenbereich
- OVG Bremen, 25.10.2002 - 1 A 88/02
Unbeplanter Innenbereich; Nachbarschutz; Beeinträchtigung der freien Sicht durch …
- VG Cottbus, 27.02.2018 - 3 K 1075/15
Zulässigkeit einer im Außenbereich im Nebenerwerb betriebenen …
- VG Saarlouis, 03.08.2011 - 5 K 199/11
Aufhebung eines Bauvorbescheides für einen Pferdestall im Innenbereich.
- VG Stuttgart, 05.02.2003 - 16 K 4544/00
Lärmwerte für Gebiet mit Wohnnutzung, Sanatorien und Parkettfabrik
- VG München, 16.05.2022 - M 8 K 21.3496
Einfügen nach dem Maß der baulichen Nutzung - Vorbescheid
- VG München, 12.10.2020 - M 8 K 18.3817
Baugenehmigung zur Erweiterung eines Reihenmittelhauses
- OVG Saarland, 10.11.1992 - 2 R 41/91
Teilverzicht; Baugenehmigung; Unwirksamkeit; Technisch-konstruktiv; …
- VG München, 06.04.2022 - M 8 SN 22.152
Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für den Dachgeschossausbau zu einer …
- OVG Saarland, 28.09.1993 - 2 R 50/92
Hilfsantrag; Kläger als Berufungsbeklagter; Anschlußberufung; …
- VG München, 21.01.2022 - M 1 SN 21.5558
Unzulässigkeit einer Nachbarklage eines Nichteigentümers gegen eine …
- VG Würzburg, 30.07.2012 - W 4 S 12.563
Vorläufiger Rechtsschutz der Wasser- und Schifffahrtsdirektion gegen eine …
- VGH Baden-Württemberg, 27.04.1990 - 8 S 2188/89
Baugenehmigung zur Errichtung einer Getreidesiloanlage - Rücksichtnahmegebot - …
- VG Cottbus, 28.08.2018 - 3 L 748/17
Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht
- VG Hamburg, 28.11.2012 - 7 K 656/12
Landwirtschaftlicher Betrieb; Ackerbau; Tierarten; Fischzucht
- VG Ansbach, 07.06.2021 - AN 9 K 19.02494
Mögliche Grenzbebauung im unbeplanten Innenbereich bei Einfügen des Vorhabens in …
- VGH Baden-Württemberg, 29.09.1982 - 3 S 71/82
Allgemeines Wohngebiet - gewerblich genutzter Platz - Gebot der Rücksichtnahme - …
- VG München, 26.05.2009 - M 1 K 09.524
Nachbarklage; Ortsabrundungssatzung; Gebot der Rücksichtnahme
- VGH Bayern, 22.06.1982 - 21 B 81 A.1353
- VG München, 12.09.2022 - M 8 K 20.5067
Baurechtliches Rücksichtnahmegebot
- VG München, 23.07.2014 - M 11 SN 14.2037
Einfügen; Maß der baulichen Nutzung; Rücksichtnahmegebot; erdrückende Wirkung …
- VG Würzburg, 30.07.2012 - W 4 S 12.565
Vorläufiger Rechtsschutz der Wasser- und Schifffahrtsdirektion gegen eine …
- BVerwG, 05.01.1994 - 4 B 204.93
Prägende Berücksichtigung eines beseitigten Altbestands oder einer aufgegebenen …
- BVerwG, 19.09.1986 - 4 B 196.86
Verletzung der Aufklärungspflicht mangels Durchführung einer Ortsbesichtigung - …
- BVerwG, 17.08.1982 - 4 B 160.82
Nichtzulassungsbeschwerde - Drittschutz durch Rücksichtnahmegebot im Baurecht - …
- BVerwG, 27.11.1981 - 4 B 189.81
Nutzung der Außenwohnbereiche wie der Balkone, Gärten und Freisitze zum Wohnen - …
- BVerwG, 29.05.1985 - 4 B 96.85
Nichtzulassung einer Revision - Rücksichtnahmegebot im Immissionsrecht - …
- BVerwG, 08.12.1981 - 4 B 195.81
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Ordnungsgemäße Darlegung der …
- VG Würzburg, 31.03.2015 - W 4 K 14.114
Erweiterung Wohngebäude mit Weinverkauf und Kelterhalle
- VG Würzburg, 17.07.2014 - W 5 K 12.313
Nachbarklage; Dorfgebiet; Einfügen; Nicht (wesentlich) störender Gewerbebetrieb; …
- VG Würzburg, 17.07.2014 - W 5 K 14.25
Nachbarklage; Dorfgebiet; Einfügen; Nicht (wesentlich) störender Gewerbebetrieb; …
- VG Würzburg, 30.07.2012 - W 4 S 12.560
Vorläufiger Rechtsschutz der Wasser- und Schifffahrtsdirektion gegen eine …
- VG Augsburg, 02.08.2010 - Au 5 S 10.910
Nachbarantrag; Biogasanlage; Verletzung nachbarschützender Vorschriften (bejaht); …
- VGH Bayern, 20.05.2009 - 14 ZB 08.2873
Ernstliche Zweifel und grundsätzliche Bedeutung nicht entsprechend den …
- VG München, 07.12.2016 - M 9 K 16.3410
Erfolglose Nachbarklage gegen Errichtung zweier Mehrfamilienhäuser
- VGH Baden-Württemberg, 28.08.1990 - 8 S 2800/89
Zur Zulässigkeit einer Spielhalle in einem durch Wohnbebauung geprägten …
- VG München, 12.07.2017 - M 9 K 16.3039
Erfolglose Klage auf bauaufsichtsrechtliches Einschreiten gegen ein Bauvorhaben
- VG München, 24.11.2008 - M 8 K 08.1467
Abstandsflächenberechnung eines zurückgesetzten Gebäudekörpers, wenn nach …
- VGH Baden-Württemberg, 08.08.1990 - 3 S 975/90
Zur Streitwertbemessung im Zusammenhang mit Baugenehmigungsbegehren für eine …
- VG München, 16.11.2016 - M 9 K 16.2458
Gebot der Rücksichtnahme hinsichtlich des Maßes der baulichen Nutzung
- VG München, 07.12.2009 - M 8 K 09.2000
Nachbarklage; keine Rechtsverletzung durch Bebauung in 2. Reihe, zumal eine …
- VG München, 17.12.2008 - M 8 SN 08.5811
Keine Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme durch Liftanbau aus …
- VG Ansbach, 11.06.2008 - AN 9 K 07.02366
Erweiterung eines Kfz-Reparatur- und Kfz-Handels-Betriebs; Eigenart der näheren …
- VG Ansbach, 17.04.2008 - AN 9 K 07.02439
Werbeanlage im Gebiet eines einfachen Bebauungsplans; Zulässigkeit einer …
- VG Ansbach, 20.04.2011 - AN 3 K 10.01672
(Kein) Nachbarschutz der vorderen Baugrenze; ortspolizeiliche Bauvorschriften; …
- VG München, 07.12.2009 - M 8 K 08.5686
Nachbarklage; keine Rechtsverletzung durch Bebauung in 2. Reihe, zumal eine …
- VG München, 20.03.2009 - M 1 SN 09.525
Nachbarantrag; Ortsabrundungssatzung; Gebot der Rücksichtnahme
- VG München, 17.11.2008 - M 8 K 08.345
Verstoß gegen das Gebot der Rücksichtnahme bei Leiten des Einkaufsverkehrs eines …
- BVerwG, 13.04.1983 - 4 B 57.83
Rechtsmittel
- VGH Bayern, 06.04.1981 - 56 XIV.77
Antrag einer Baugenehmigung zur Errichtung einer "Voliere"; Anforderungen an die …
- VG München, 25.05.2009 - M 8 K 08.2199
Autowerkstattbetrieb in Gemengelage; Rücksichtnahmegebot; Art der Nutzung kein …